Чемп Норвегии на длинной.
Онлайн всего.
Сцайт.
GPS обещают тут: М, Ж.
А ещё в Британии Парк Ворлд Тур.
Мужской финал после 16:00. Онлайна нет, штоле.
Сцайт.
Sep 11, 2010
Sep 3, 2010
Обзор
В субботу и воскресенье в Швеции чемп в эстафетах и средней дистанции.
Сайт сорев.
Сегодня была квалификация средней. Старов не прошёл, в отличие от Ушкварка и Кратова.
Стартовые на финал.
Онлайн обещают тут.
ЖПС: М, Ж.
Эстафета онлайн.
ЖПС: М
Сайт сорев.
Сегодня была квалификация средней. Старов не прошёл, в отличие от Ушкварка и Кратова.
Стартовые на финал.
Онлайн обещают тут.
ЖПС: М, Ж.
Эстафета онлайн.
ЖПС: М
Aug 28, 2010
Обзор
В эти выходные в Норвегии чемпионат на ультра-длинных. В субботу.
Онлайн.
Сайт сорев.
ЖПС: Мужики. Дамы.
В воскресенье в Швеции чемп на длинных.
Сайт соревнований.
Онлайн.
Сайт сорев.
ЖПС: Мужики. Дамы.
В воскресенье в Швеции чемп на длинных.
Сайт соревнований.
Aug 19, 2010
ЧМ. послевкусие.
Ну, а что тут скажешь?! Сборная выступила настолько великолепно, что слов нет вообще. Немного подкачал спринт от наших. Ожидал большего. Но, как есть. На самом деле мне не ясно, как можно было так хорошо пробежать без сборов. Аплодирую стоя!
Организаторы всё сделали на ура. Хотя, лично мне не понравился финал средней. Уже второй год подряд он смотрится весьма просто. Может, Саня Кратов расскажет что другое, позабористей про бега. 5 место Сани и 11 место Паши, мне кажется, если не подвиг, то где-то рядом. Ну, и эстафета. Да и девочки умницы.
Что касается вопроса по спринту, то пару дней назад я получил ответ от Ховарда Твайта.
Ознакомиться с вопросом и ответом.
В принципе, есть что ответить. Он написал, что можно было подготовиться по этому вопросу по схемам и космоснимку заранее и дал ссылку. Вот вам более прямая: схема, космо. Лично я вообще не вижу прохода по публичной карте, а по космоснимку дорога просто подходит к забору. То есть тоже не ясно, есть ли там проход. Если же взглянуть на старую версию карты, то прохода нет:
В принципе, ответить можно. Чувак частично навешал лапши, но у меня в запасе есть вилка. Но тут частично теряется суть вопроса.
Короче, если кому есть что дополнить по теме, то сдаём рефераты в каментах.
UPD.
Зашёл на страничку к Хертнеру.
И читаю, что он сам себе сделал карту спринта, чтобы готовиться.
За две недели до ЧМ я тоже сделал собственную карту спринта. Даже загнал в кечинг фичерс. Сборники имели возможность потренироваться.
Я не знаю откуда он взял свой космоснимок, но я брал с бинг.мэпс. Но у него довольно хорошо нарисован рельеф, в отличии от моего.
Короче, вот три карты одного места:
1. Нормальная, официальная.
2. От Хертнера. Там его предположения по дистанции и сама дистанция.
3. От меня. Без дистанции, просто карта.
Выводы: Хертнер такой же упоротый, с кучей свободного времени.
Кстати, вопрос сборникам: как-то по ощущениям помогла карта и игра или нет?
UPD2.
От Хертнера: "After several training camps in Trondheim and the 4 month stay last autumn in Trondheim i knew the terrain very well. e.q. last october i trained over 30h orienteering on the maps surrounding Trondheim."
Пойду, плесну ещё кружечку кипятку...
Организаторы всё сделали на ура. Хотя, лично мне не понравился финал средней. Уже второй год подряд он смотрится весьма просто. Может, Саня Кратов расскажет что другое, позабористей про бега. 5 место Сани и 11 место Паши, мне кажется, если не подвиг, то где-то рядом. Ну, и эстафета. Да и девочки умницы.
Что касается вопроса по спринту, то пару дней назад я получил ответ от Ховарда Твайта.
Ознакомиться с вопросом и ответом.
В принципе, есть что ответить. Он написал, что можно было подготовиться по этому вопросу по схемам и космоснимку заранее и дал ссылку. Вот вам более прямая: схема, космо. Лично я вообще не вижу прохода по публичной карте, а по космоснимку дорога просто подходит к забору. То есть тоже не ясно, есть ли там проход. Если же взглянуть на старую версию карты, то прохода нет:
В принципе, ответить можно. Чувак частично навешал лапши, но у меня в запасе есть вилка. Но тут частично теряется суть вопроса.
Короче, если кому есть что дополнить по теме, то сдаём рефераты в каментах.
UPD.
Зашёл на страничку к Хертнеру.
И читаю, что он сам себе сделал карту спринта, чтобы готовиться.
За две недели до ЧМ я тоже сделал собственную карту спринта. Даже загнал в кечинг фичерс. Сборники имели возможность потренироваться.
Я не знаю откуда он взял свой космоснимок, но я брал с бинг.мэпс. Но у него довольно хорошо нарисован рельеф, в отличии от моего.
Короче, вот три карты одного места:
1. Нормальная, официальная.
2. От Хертнера. Там его предположения по дистанции и сама дистанция.
3. От меня. Без дистанции, просто карта.
Выводы: Хертнер такой же упоротый, с кучей свободного времени.
Кстати, вопрос сборникам: как-то по ощущениям помогла карта и игра или нет?
UPD2.
От Хертнера: "After several training camps in Trondheim and the 4 month stay last autumn in Trondheim i knew the terrain very well. e.q. last october i trained over 30h orienteering on the maps surrounding Trondheim."
Пойду, плесну ещё кружечку кипятку...
Aug 9, 2010
Про спринт. продолжение.
upd. Ответили из офиса. Прислали письмо, мол, пиши сюда. Я кинул линк:
http://nashklub.dp.ua/articles/woc2010sprint_question.html
там на языке Байрона, кому интересно.
Начну новое сообщение, т.к. надо ответить на комментарий Васи.
Спасибо за мыло того чела. Если никто не ответит с чм, то напишу ему и в комиссию по картам, т.к. у них должна быть комиссия по картам вот-вот во время мира.
Далее.
Я с тобой не согласен.
Вот картинка, как есть:
А вот так, как должно быть:
Разницу видно слабо и плохо, но это из-за того, что я не могу подвинуть непреодолимую стену. Она всё равно накрывает часть прохода, который должен быть по правилам. Из этого ясно следует, что проход был бы шире, не говоря о самом спец.знаке прохода, который бы делал его более очевидным.
На сколько я понимаю, то этот спец.знак создан именно для проходов, которые не попадают в масштаб. То есть для такой ситуации. Пример:
Если у нас проход шире, чем спец знак, то конечно же показывать его не нужно. Если же уже, то нужно. Если нет, то встречный вопрос: а для чего, если как не для такой ситуации, вообще этот знак?
А если быть ещё более правильным и точным, а то я тебя обманываю на самом деле, то должно быть так:
Согласен, что это кардинально другое видение и меняет дело?
А теперь читаем мануал:
708. Crossing point
Acrossing point through or over a wall or fence, or across a road or railway or through a tunnel or an out-of-bounds area is drawn on the map with two lines curving outwards.
If underpasses or tunnels etc. are to be used in a competition, they shall be emphasized with symbol crossing point(708) or crossing section (708.1).
Перевод.
708 Проход (место пересечения)
Проход через стену, забор, дорогу, железную дорогу или через туннель, показы-вается на карте двумя линиями, изогнутыми наружу.
Если туннели или подземные переходы должны использоваться на соревнова-ниях, они должны использоваться символом (708) или (708.1).
Собственно, на этом я бы строил своё обвинение в мировом суде. Ну, или хотя бы суде по правам человека.
Что скажешь?
http://nashklub.dp.ua/articles/woc2010sprint_question.html
там на языке Байрона, кому интересно.
Начну новое сообщение, т.к. надо ответить на комментарий Васи.
Спасибо за мыло того чела. Если никто не ответит с чм, то напишу ему и в комиссию по картам, т.к. у них должна быть комиссия по картам вот-вот во время мира.
Далее.
Я с тобой не согласен.
Вот картинка, как есть:
А вот так, как должно быть:
Разницу видно слабо и плохо, но это из-за того, что я не могу подвинуть непреодолимую стену. Она всё равно накрывает часть прохода, который должен быть по правилам. Из этого ясно следует, что проход был бы шире, не говоря о самом спец.знаке прохода, который бы делал его более очевидным.
На сколько я понимаю, то этот спец.знак создан именно для проходов, которые не попадают в масштаб. То есть для такой ситуации. Пример:
Если у нас проход шире, чем спец знак, то конечно же показывать его не нужно. Если же уже, то нужно. Если нет, то встречный вопрос: а для чего, если как не для такой ситуации, вообще этот знак?
А если быть ещё более правильным и точным, а то я тебя обманываю на самом деле, то должно быть так:
Согласен, что это кардинально другое видение и меняет дело?
А теперь читаем мануал:
708. Crossing point
Acrossing point through or over a wall or fence, or across a road or railway or through a tunnel or an out-of-bounds area is drawn on the map with two lines curving outwards.
If underpasses or tunnels etc. are to be used in a competition, they shall be emphasized with symbol crossing point(708) or crossing section (708.1).
Перевод.
708 Проход (место пересечения)
Проход через стену, забор, дорогу, железную дорогу или через туннель, показы-вается на карте двумя линиями, изогнутыми наружу.
Если туннели или подземные переходы должны использоваться на соревнова-ниях, они должны использоваться символом (708) или (708.1).
Собственно, на этом я бы строил своё обвинение в мировом суде. Ну, или хотя бы суде по правам человека.
Что скажешь?
Subscribe to:
Posts (Atom)
